老實說這也不算什么新鮮事，歐美的游戲和影視行業，經常會塑造形象刻板的亞洲人、斯拉夫人或者阿拉伯人 —— 毛子一定得暴力兇狠，亞裔就得是瞇瞇眼黑幫，穆斯林兜里肯定揣著炸彈，學術界早有《伊斯蘭恐懼癥研究期刊》之類的文獻抨擊這種現象。但《費盧杰六日》的問題是，很多美國人都看不過眼了。

對于不了解這款游戲的人來說，它是 Atomic Games 在 2009 年推出的一部作品，由 Konami 發行，描述了 2004 年 11 月美英聯軍在伊拉克費盧杰打的一場非常艱難的巷戰。

官方對它的描述值得玩味：“盡管伊拉克戰爭備受爭議，但并不意味著它缺乏充滿犧牲和勇氣的非凡故事。”結果廣大群眾一看覺得奇怪：不對啊？當時在費盧杰不是弄死了大概 800 個平民，還使用了白磷彈這種不太人道的武器嗎？犧牲是有了，哪來的勇氣？

第一批對《費盧杰六日》捅刀子的是“盟友”英國人，比如一位名叫 Tim Collins 的軍官提到：“如果沒法在全球范圍內封禁這款游戲，至少在英國也得禁掉……回想在費盧杰發生的事情，它顯得太沒同理心了。”游戲亮相后的短短一個月內，媒體記者、反戰組織，甚至有不少美國軍人都站出來反對。

彼時群眾的抵制可以說頗有成效，Konami 的一位發言人在接受《朝日新聞》采訪的時候表示，公司的電子郵箱已經被塞爆了，既然美國市場對這款游戲有如此大的意見，強扭的瓜不甜，我們也沒必要頭鐵發行。接著 Atomic Games 的員工被裁掉一大半，從 75 人銳減到 12 人，剩下的還只是善后團隊。

但 Atomic Games 的首席執行官 Peter Tamte 顯然沒有死心，在 2016 年又成立了發行公司 Victura，找到開發商 Highwire Games 開始重新包裝《費盧杰六日》，打算在 2021 年卷土重來。

然而，即使事情已經過去了 12 年，人們依然沒能忘掉這款游戲的負面形象。

《費盧杰六日》兩度引起眾怒的原因，我覺得首先應該從宣傳方面來看。

Peter Tamte 聲稱做游戲前采訪了一個近百人的團隊，其中包括美國海軍陸戰隊員、伊拉克平民、伊拉克抵抗分子，戰爭歷史學家和高級軍事官員。如此豐富的素材本應整理出一個較為客觀且符合歷史的故事，但《費盧杰六日》的主旨卻是培養玩家的同理心，與“艱苦參戰的美軍士兵”產生共鳴。

有人認為這種加害嫌疑者轉變成受害者的論調非常奇怪，一位黎巴嫩裔的游戲開發者最近就把事情說得很直白：“海軍陸戰隊員沖進城市殺了一堆人，我還應該去同理他們么？”

還有人指出了更深入的問題：“新聞媒體用了幾十年的時間，在詆毀阿拉伯人的同時，為美國對中東的攻擊辯護，讓美國人接受 2003 年入侵伊拉克的事實，仿佛這是一種公正、道德和不可避免的行動。”

事實可能確實如此，半島電視臺在費盧杰戰役打響時，曾報道過傷員和死者堆滿的醫院。美國陸軍反而稱這家阿拉伯世界的電視臺被抵抗分子控制，他們利用平民傷亡的鏡頭取得輿論優勢。

但根據獨立記者，以及紀錄片《距巴比倫 500 英里》（500 Miles to Babylon）和《通往費盧杰的路》（The Road to Fallujah）來看，海軍陸戰隊的狙擊手有向救護車開火的跡象，似乎是想要阻斷這座城市的救援。

就連曾參與這場戰爭的美國退伍士兵 John Phipps，都批評《費盧杰六日》不關注伊拉克平民的情況，因為制作方曾在采訪中表示“得保證游戲玩起來有意思，沒有玩家會關注這個”，但他們官網的宣傳卻并非如此。

John Phipps 說到：“許多伊拉克平民本不需要死，也完全沒有意義，因為我們根本就不應該在那里……美國媒體非常不愿意把美國士兵描繪成敵人或壞人，但在那種情況下，我們確實就是。”

很大程度上，《費盧杰六日》的開發團隊被認為和美軍有利益關系，游戲一度被視為征兵廣告。

因為 Atomic Games 很早開始就有一個部門為美國海軍陸戰隊開發訓練工具，當時和參加第二次費盧杰戰役的士兵走得很近。作品的靈感，也是有一批海軍陸戰隊員戰后歸來，提到想要根據自己的經歷制作游戲，所以才有了這個項目。通過這些人的口述來制作內容，完全可以想象立場會偏向哪邊。

從游戲內容的角度來看，一部分任務塑造了美軍保護平民逃離城市的高尚形象。但另一方面卻不能完全掩蓋那些難以啟齒的行徑，比如 Atomic Games 前設計師 Nathan Cheever 構思關卡的資料，有一份顯然來自于海軍陸戰隊強迫戰俘拆炸彈的事件，對方一旦失敗就會灰飛煙滅。

有些事情可以以小見大。《衛報》曾經描述了一個場景，費盧杰女子 Nihida Kadhim 邀請一位記者去她家，指著鏡子上美軍留下的英文問到：“他們是不是在罵人？”

她沒猜錯，因為上面寫著“GTND 的伊拉克和伊拉克人”。

持反對意見的當然也存在，比如《福布斯》的撰稿人 Erik Kain，這位老哥最有名的事跡大概是和同事爭論“《只狼》該不該有簡單模式”。他指出游戲就是游戲，有一定藝術加工很正常，很多人還沒玩過就開噴，而且《費盧杰六日》有被過度解讀的跡象，反倒可能被政治團體借著事頭當槍使。

如今掌舵這款游戲的開發商 Highwire Games 表示，希望通過展現“真實的場景”讓人們對這場戰役有一個全新視角。但總的來說，抨擊《費盧杰六日》的核心，是人們擔心從平民傷亡中提取出來的英雄主義故事，會塑造“白蓮花版本”的美軍入侵伊拉克，放大美國海軍陸戰隊是解放者的概念。

這種擔心是必要的嗎？可能只有當游戲真正推出時才有個定論了。

轉載聲明：本文來源于網絡，不作任何商業用途